Образец частной жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов по гражданскому делу: пошаговая инструкция и советы

Истец: Дмитрий Викторович Шпрыгин Адрес: город Андреевка, Московская область, улица Майская, дом 5 «а», квартира 13.

Для придания уникальности текста, можно переформулировать его таким образом: Оспариваемое решение: Постановление мирового судьи Петренко К.В. от 00 октября 2009 года по гражданскому делу № .

Подается жалоба на утверждение временного мирового судьи для двух судебных участков Мещанского района Москвы. Жалоба направлена на действия Петренко К.В., временного мирового судьи, в случае, который подан представителем истца Шпрыгина Д.В. – Физикова Э.А. против ЗАО СК «Мегарусс-Д» с требованием в размере 49 538 рублей 44 копейки. Номер дела…

Адвокат Дмитрий Викторович Шпрыгин подает иск против ЗАО СК «Мегарусс-Д» с требованием возместить расходы на услуги адвоката. Он заключил договор с ООО «Правовой Супермаркет» и заплатил 75 000 рублей за эти услуги. Мировой судья К.В. Петренко решает частично удовлетворить требования представителя истца и взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» 25 000 рублей. Согласно Гражданскому процессуальному кодексу, сторона, в пользу которой решено, должна возместить все судебные расходы другой стороны. В соответствии с решением мирового судьи Калантыр С.К., иск был частично удовлетворен, и ответчику пришлось выплатить 44 338 рублей 44 копейки. Истец считает, что частичное удовлетворение его требований по оплате услуг адвоката неоправданно и не согласен с таким решением. Он утверждает, что подготовка и рассмотрение дела продолжались более полутора лет, и он нес полные затраты на услуги представителя. Также он заявляет, что ответчик не предоставил доказательства о том, что затраты истца были чрезмерными. Истец просит отменить решение мирового судьи и обязать ответчика возместить затраты на услуги представителя в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Пример жалобы на решение суда о взыскании судебных расходов

27 января 2025 года Савёловским районным судом г. Москвы было частично удовлетворено прошение Марии Владимировны Борисовой о взыскании судебных расходов с Валентины Андреевны Колонкиной в размере 91 788 рублей 48 копеек, а также 300 рублей в качестве госпошлины.

Мы не согласны с решением Савёловского районного суда г. Москвы, полагаем, что сумма к оплате является несправедливо высокой и не соответствует количеству предоставленных нам юридических услуг.

Согласно решению Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года N 382-0-0, суд должен взыскать сумму, которую лицо, в пользу которого было вынесено судебное решение, должно оплатить представителю другого участника дела, в разумных пределах. Это является одним из мер, предусмотренных законом, для предотвращения необоснованного завышения размера вознаграждения за услуги представителя и для защиты прав и свобод других лиц в соответствии со статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Поэтому в первом пункте статьи 100 ГПК Российской Федерации говорится о необходимости установления баланса между правами участников дела.

Суть данного толкования Конституционного Суда РФ заключается в том, что суд не обязан взимать судебные издержки в полном размере. Важно подчеркнуть, что возможно снижение сумм, которые суд взимает с человека для покрытия расходов на оплату услуг представителя.

Для обеспечения справедливости в судебном процессе и уравновешивания процессуальных прав и обязанностей сторон, согласно решению Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О вопросах компенсации расходов, связанных с процессом», следует использовать законы о возмещении расходов на судебные процедуры.В дополнение к вышесказанному, существуют и другие факторы, оказывающие влияние на развитие общества., 35Судебные расходы, включая оплату услуг юриста, могут быть снижены судом в соответствии с ГПК РФ, если заявленная сумма расходов явно превышает разумные пределы, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства в отношении возмещения расходов, связанных с проведением судебного разбирательства», можно рассматривать как разумные расходы на оплату услуг адвоката, которые обычно взимаются за схожие услуги в подобных обстоятельствах. При оценке разумности учитывается общий объем требований, стоимость иска, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое для подготовки процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие факторы.

Учитывая, что частично были удовлетворены исковые требования, и учитывая, что рассмотрение гражданского дела не является сложным и требует небольшого числа заседаний в первой инстанции и всего одного заседания в апелляционной инстанции, я считаю необходимым значительно снизить запрашиваемую сумму, поскольку она, очевидно, неуместна и излишня.

Также важно учесть финансовое положение В.А. Колонкиной, которая является матерью инвалидного ребенка и долгое время не получает материальной поддержки от А.Н. Шнурова, своего бывшего мужа.

Учитывая вышеизложенное, мы считаем необходимым отменить постановление Савёловского районного суда города Москвы.

Соблюдение принципа свободы доказывания и равноправия сторон в судебном процессе играет важную роль в достижении справедливости. Необходимость правильной формы и содержания доказательств несомненно содействует справедливому разрешению споров. Решение Савеловского районного суда Москвы от 27 января 2025 года, касающееся Колонкиной Веры Аркадьевны, должно быть пересмотрено. Также, следует уделить внимание существу дела и возможному возмещению судебных расходов Колонкиной Вере Аркадьевне в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Пример личной жалобы на решение суда об отказе в возмещении судебных издержек

Гражданин с ФИО1 обратился в Самарский областной суд 20 ноября 2017 года с административным иском к Правительству Самарской области и Управлению Росреестра по Самарской области с просьбой определить кадастровую стоимость коммерческого помещения общей площадью 546,1 квадратных метра, расположенного по адресу: АДРЕС1, которая должна соответствовать текущей рыночной стоимости данного объекта.

Решение Самарского областного суда от 05.03.2018 года удовлетворило требования ФИО1, и была установлена кадастровая стоимость нежилого помещения, принадлежащего ему, в соответствии с рыночной стоимостью.

24 августа 2018 года ФИО1 обратился в Самарский областной суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Для подтверждения требований административного истца была использована ссылка на статью 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 г. № 28, в которых рассматриваются вопросы, связанные с оспариванием результатов определения кадастровой стоимости недвижимости. Административный истец отметил, что решение было вынесено в его пользу, а административный ответчик (Правительство Самарской области) выступал против определения кадастровой стоимости объекта недвижимости в соответствии с рыночной стоимостью.

Постановлением Самарского областного суда от 17 сентября 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований о возмещении судебных расходов.

По мнению заявителя, Решение Самарского областного суда, которое было вынесено 17 сентября 2018 года, необосновано и должно быть отменено по следующим основаниям.

Причиной данного решения суда послужило Решение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2017 года № 20-П. В нем подчеркивается, что при обсуждении вопросов о распределении судебных расходов по делам, связанным с оспариванием кадастровой стоимости, необходимо иметь в виду, что различие между кадастровой и рыночной стоимостью может находиться в разумных пределах, установленных действующими стандартами государственной кадастровой оценки. Такое различие не считается ошибкой и не наруушает конституционные права и свободы налогоплательщиков, формирующих налоговую базу по земельному и другим имущественным налогам.

Согласно Решению Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2017 года № 20-П, разница между кадастровой и рыночной стоимостью недвижимости учитывается только при обосновании требования на определение кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости, которая не оспаривается заинтересованным лицом, административным ответчиком, для взыскания судебных расходов и не вызывает возражений (включая размер рыночной стоимости).

Согласно статье 111 Административного судопроизводства РФ, если судебное решение было вынесено в пользу одной из сторон, то эта сторона имеет право на возмещение всех судебных расходов, понесенных другой стороной в рамках данного дела.

Согласно пункту 19 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О возмещении расходов по делу», издержки, связанные с рассмотрением требований, которые не связаны с нарушением или оспариванием прав истца ответчиком, административным ответчиком, не должны распределяться между сторонами.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», если у заявителя и административного истца есть право на установление кадастровой стоимости в размере рыночной, которая не оспаривается заинтересованным лицом, административным ответчиком, ни по основаниям, ни по содержанию, то судебные расходы должны быть возмещены заявителем, административным истцом. Так как решение суда по данному делу не может быть признано принятым против заинтересованного лица, административного ответчика, у которого нет противоположных юридических интересов с заявителем, административным истцом.

Распоряжением от 11 июля 2017 года № 20-П установлено, что положения статьи 111, пункта 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также частей 1 и 2 статьи 110 АПК Российской Федерации не соответствуют Конституции Российской Федерации, а именно ее статьям 19 (часть 1 и 2), 35 (часть 1, 2 и 3), 46 (часть 1 и 2), 53, 55 (часть 3) и 57. По мнению законодателя, применение данных норм в судебной практике может привести к сокращению возможности взыскания судебных издержек с лица, чья исковая заявление оценена в размере реальной стоимости объекта недвижимости, хотя это требование удовлетворено судом. В данном случае ответчиком, административным ответчиком по иску является лицо, которое не возражает против удовлетворения исковых требований, связанных с установлением кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Предварительно установленное общей оценкой кадастровое значение данного объекта существенно выше его кадастровой стоимости, установленной судом на основе его рыночной стоимости. Это может свидетельствовать о нарушении прав соответствующего лица из-за ошибки, допущенной при разработке методики определения кадастровой стоимости или ее применении к конкретному объекту недвижимости.

Затраты, понесенные данным лицом в результате юридического процесса, не связаны с его поведением после подачи иска или иска в административном порядке.

В своем решении от 11 июля 2017 года № 20-П Конституционный Суд увеличил количество критериев, по которым решение может быть признано недействительным относительно административного ответчика.

— Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2017 г. № 20-П учитывается при комплексном анализе норм права.

Исследование заявления об административном иске о установлении кадастровой стоимости недвижимости в размере рыночной может повлечь за собой возмещение судебных издержек административному истцу со стороны административного ответчика.

Возмещение судебных расходов возможно при выполнении определенных условий.

Административный ответчик выступал против удовлетворения требований, выдвинутых административным истцом.

Административный ответчик не возражает против удовлетворения требований административного истца. Однако установленная в ходе массовой оценки кадастровая стоимость данного объекта значительно превышает его кадастровую стоимость, установленную судом как его рыночная стоимость. Это может указывать на возможную ошибку, допущенную при разработке методики определения кадастровой стоимости или при ее применении к данному объекту недвижимости. Такая ошибка может нарушить права соответствующего лица.

С учетом указанных обстоятельств судом было несправедливо решено, что ФИО1 не имеет права на возмещение судебных расходов, понесенных им.

Исходя из изложенного и согласно статье 316 Административного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. 17 сентября 2018 года Самарский областной суд принял решение об отмене определения в деле под номером.
2. Претензии на возмещение расходов по делу номер от имени ФИО1 в размере 61 500 (шестьдесят одна тысяча пятьсот) российских рублей составляют:

— Для уплаты государственной пошлины требуется сумма в размере 300 рублей;

— Оплата услуг представителя составляет 25 000 рублей (двадцать пять тысяч) и будет учтена в счет.

Стоимость составления доверенности составляет 1 200 рублей.

Сумма в размере 35 000 рублей предназначена для оплаты услуг, предоставляемых оценщиком.

• Копия Определения от 17 сентября 2018 года прилагается на двух страницах.
• Одностраничная копия документа о доверенности.

Лицу поручено защищать интересы организации в суде и перед другими организациями на основании предоставленной ему доверенности.

С целью сохранения привилегии адвокатской тайны и соблюдения законодательства, имена и фамилии всех участников данного дела были заменены.

Заявление об оспаривании решения суда о судебных издержках

Судья мирового суда в Санкт-Петербурге вынес решение о частичном удовлетворении иска о взыскании судебных издержек в гражданском деле, связанном с должником, идентифицированным как Ф.И.О.

В 20-ом году в Санкт-Петербурге судьей судебного участка № было вынесено определение по гражданскому делу № , в котором требования о взыскании судебных расходов с должника Ф.И.О. были удовлетворены лишь частично. По моему мнению, данное решение является незаконным и необоснованным из-за следующих причин:

Согласно первому пункту статьи 48 ГПК РФ граждане имеют право участвовать лично в своих делах в суде или через представителей. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, суд может присудить расходы на оплату услуг представителя другой стороне, в пользу которой было вынесено решение, по ее письменному ходатайству (заявлению), и только в разумных пределах. По Постановлению Верховного Суда РФ от 21.01.2106 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумные расходы на оплату услуг представителя это те, которые обычно взимаются за аналогичные услуги при сопоставимых обстоятельствах. При оценке разумности можно учитывать объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных услуг представителем, время на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие факторы.

Поскольку оценка обоснованности требований о возмещении расходов на юридическую помощь происходит в соответствии с общими правилами гражданского процессуального законодательства, суд должен отразить результаты оценки доказательств в тексте решения, в котором указываются причины, по которым некоторые доказательства считаются достаточными для обоснования выводов суда, а другие отвергаются. Кроме того, необходимо также указать основания, по которым одни доказательства признаются более убедительными, чем другие (ссылка на пункт 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ). Данная информация содержится в анализе судебной практики Верховного Суда РФ № 1 от 2019 года.

При принятии данного решения, судья судебного участка № в Санкт-Петербурге учел тот факт, что взыскатель был вынужден понести расходы на услуги представителя на определенную сумму. После проведенного анализа, судья пришел к выводу, что взыскатель имеет право на возмещение судебных издержек. Однако, следует отметить, что суд нарушил закон и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, определяя конкретную сумму возмещения. Суд не обосновал, почему заявленные издержки считаются излишними и несоразмерными. Кроме того, не была указана стоимость юридических услуг, обычно предоставляемых в подобных случаях, и не был представлен расчет, позволяющий проверить правильность определения суммы судебных издержек, взысканных судом.

Пер по заключенному контракту № от указанной даты, специалист в сфере права в качестве исполнителя, предоставил определенные юридические услуги Заказчику для взыскания задолженности за коммунальные услуги от Ф.И.О. В рамках предоставленных услуг было оказано полное содействие в данном вопросе. Помимо составления иска, комплекс юридических услуг по взысканию задолженности включал в себя выбор правовой стратегии, сбор необходимых документов (Справка по форме № 7, справка по форме № 9, выписка из ЕГРН), а также составление и направление заявления о начале исполнительного производства к судебному приставу-исполнителю РОСП г. (оригинал чека почтовой отправки).

В результате проведенного анализа рынка юридических услуг в городе , было установлено, что средняя стоимость подобных услуг составляет рублей.

Основываясь на представленных материалах и ссылках на статьи 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменяется определение о назначении мирового судьи, занимающегося гражданским делом под определенным номером в Санкт-Петербурге.

2. Полностью удовлетворить требования о выплате судебных расходов по гражданскому делу № на сумму в рублях, предоставив новое определение.

1. Программа: Оригинал квитанции о отправке почтового отправления судебному исполнителю Российской общественной службы почтовых отправлений города.

Расходы на процесс. Личная жалоба на принятое решение

В соответствии с законом, потерпевшие имеют право на возмещение судебных издержек, которые возникают в ходе следственных и судебных процессов. Это предусмотрено 24-ой статьей Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Если потерпевший выигрывает дело в суде, он может подать заявление на имя осужденного, требуя возмещения затрат, связанных с участием в судебном процессе. Судья рассматривает дело, принимает решение о взыскании процессуальных расходов с потерпевшего. Однако ответчик вправе подать жалобу, если не согласен с таким решением.

Частное жалобное заявление от ответчика, выражающее несогласие с решением суда о взыскании судебных расходов, представляет собой запрос, включающий письменные доказательства.

Основания для подачи заявления

Существуют определенные предпосылки, при наличии которых ответчик может оспорить указанное решение.

1. Расходы, связанные с юридическим процессом, возросли из-за рассмотрения иска в апелляционном суде и последующего пересмотра издержек.
2. Были неправильно произведены расчеты затрат.
3. Издержки были искажены, причем неправомерно уменьшены или неправомерно увеличены.
4. Суд не учел тот факт, что у ответчика имеются привилегии и иные обстоятельства, позволяющие снизить сумму требуемых расходов, и решил взыскать с него полную сумму издержек.
5. Вопрос о том, виновен ли ответчик в преступлении, все еще остается открытым, так как сроки для подачи апелляции и принятия окончательного решения еще не истекли.

Иногда суд может возложить на ответчика обязанность возместить расходы, понесенные потерпевшим, даже если бывший обвиняемый оказался невиновным. Такая ситуация возможна при декриминализации правонарушений, когда гражданин лишается статуса осужденного только после вынесения апелляционного решения. В результате истец несет значительные убытки, а ответчик, будучи осужденным, подает апелляцию.

Согласно статье 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возмещение процессуальных издержек взыскивается исключительно с лиц, признанных виновными. В случае декриминализации, все обвинения против ответчика снимаются, а возмещение процессуальных расходов становится неприменимым.

Куда обратиться, чтобы подать частную жалобу:

• При принятии решения международным арбитром следует обратиться в местный суд.
• Если нужно пожаловаться на решение суда района, то следует обратиться в самый верхний суд в этом регионе — Верховный суд области, республики или края.
• Решения Верховного суда можно обжаловать в апелляционной инстанции вышестоящего уровня соответствующего региона.

Необходимые бумаги

Если было нарушено распределение процессуальных расходов, это является основанием для прикрепления к заявлению копии решения об этом нарушении.

1. Официальные представители, переводчики и другие участники судебного процесса должны составлять квитанции, подтверждающие оплату услуг.
2. Информация о льготах, предоставляемых социальными службами и другими уполномоченными органами, предоставляется в виде справочных материалов.
3. Различные документы, влияющие на затраты на судебные процессы, включают квитанции о временном пребывании, билеты на транспорт и чеки на покупку товаров.

Создание частной жалобы

В начале документа необходимо указать следующие данные для идентификации:

• Наименование учреждения, в котором подается заявление;
• Наименование судебного органа, устанавливающего правила и условия возмещения расходов по процессу;
• В деле указаны полные наименования и адреса истца и ответчика.

Сначала надо указать название документа. Порядок написания этой части не ограничен строгими правилами. Ее цель — представление обоснованных требований на основе имеющейся документации с указанием конкретных статей законов и правил.

Важно использовать официальный стиль, избегая разговорной речи. Необходимо проявлять грамотность и избегать ошибок. Примеры заявлений можно найти здесь.

Сжатое изложение требований истца к ответчику или суду является основой просьбы в жалобе. В конце указывается имя заявителя, его подпись и дата подачи жалобы.

Порядок предъявления заявления

Нормы отношения и проверки отдельной жалобы предусмотрены в статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Важно представить пакет необходимых документов в течение 15 дней после получения основного определения. Пакет можно отправить по почте с уведомлением о доставке, через законного представителя или лично.

Для посещения судебного учреждения лично, нужно иметь копии всех собранных истцом документов. Первый пакет документов будет направлен на рассмотрение суда, а на втором будет поставлена отметка о принятии жалобы. Если вы хотите передать документы через законного представителя, необходимо оформить доверенность на вашего адвоката. Без этой доверенности реализация жалобы будет невозможна.

Как подавать заявление о несогласии с указом суда о взыскании расходов

В данном разделе представлена информация о том, как правильно составить заявление о несогласии с указом суда относительно возмещения издержек. Подробные инструкции и рекомендации помогут вам правильно подать заявление и объяснить причины вашего несогласия.

• Сначала подготовьте все необходимые документы, включая решение суда о взыскании расходов и свои доводы по поводу несогласия с этим указом.
• Ознакомьтесь с процедурой подачи заявлений о несогласии и убедитесь, что вы соответствуете всем требованиям.
• Заполните заявление четко и информативно, указывая все необходимые данные и причины вашего несогласия с указом суда.
• Не забудьте подписать заявление и приложить к нему копии всех документов, подтверждающих ваши доводы.

После подачи заявления о несогласии, вам необходимо следить за процессом и своевременно отвечать на запросы суда. Будьте готовы предоставить дополнительную информацию или доказательства своих доводов.

В случае удовлетворения вашего заявления о несогласии, возможны различные последствия, включая изменение или отмену указа суда о взыскании расходов. Будьте готовы к любому развитию событий и следуйте указаниям суда.

Последствия при успешной аппеляции

При успешной обращении в вышестоящий орган по рассмотрению апелляций, можно ожидать изменения судебного решения в отношении требований о возмещении расходов на участие в судебном процессе. Это может привести к изменению размера компенсации или даже полному отказу в ее выплате.

В случае положительного результата аппеляции, Вы можете рассчитывать на возврат затраченных средств на юридическое сопровождение, судебные пошлины и другие расходы, связанные с участием в судебном процессе. Это позволит Вам компенсировать полученные издержки и восстановить свои права.

Кроме того, успешная апелляция может повлиять на общий исход дела, а также на дальнейшие юридические последствия. Использование правовых средств позволяет защитить свои интересы и добиться справедливого решения в рамках гражданского процесса.

Как получить компенсацию за потраченные деньги на процесс в суде

В данном разделе будет рассмотрено, как можно получить возмещение затрат, связанных с участием в судебном процессе. Рассмотрим основные шаги и действия, необходимые для того, чтобы получить компенсацию за судебные издержки.

• Подготовьте все необходимые документы, подтверждающие ваши расходы на адвокатские услуги, судебные сборы и другие затраты.
• Составьте подробный отчет о всех затратах, включая суммы и даты платежей, а также причины их возникновения.
• Обратитесь к компетентному органу или лицу, ответственному за рассмотрение вопросов возмещения судебных расходов, и предоставьте все необходимые документы для рассмотрения вашего запроса.
• Дождитесь решения по вашему запросу и в случае отказа обратитесь за консультацией к специалисту, который поможет вам осуществить дальнейшие действия.

И помните, что в случае успешного получения компенсации за судебные расходы, вам будет возвращено не только потраченные деньги, но и чувство уверенности в справедливости законов и системы правосудия.

Как обжаловать решение суда о взыскании судебных издержек

После вынесения судебного решения о взыскании судебных расходов могут возникнуть ситуации, когда сторона по гражданскому делу не согласна с данной оценкой и хочет обжаловать данное решение. В таких случаях необходимо знать, какие действия следует предпринять для подачи апелляции и защиты своих интересов.

Для начала познакомьтесь с процедурой обжалования решения суда о взыскании судебных издержек. Убедитесь, что у вас есть все необходимые документы и аргументы, подтверждающие вашу позицию. Обратитесь к специалисту, если у вас возникли вопросы по данной теме.

Подготовьте апелляционную жалобу, в которой четко изложите свои аргументы и причины несогласия с решением суда о взыскании судебных расходов. Обратитесь к профессионалу за консультацией, чтобы грамотно составить документ и избежать ошибок.

Подайте апелляционную жалобу в установленный законом срок и следите за процессом ее рассмотрения. В случае успеха вы сможете добиться изменения решения суда в вашу пользу и защитить свои интересы в данном гражданском деле.