Извещение административное: что это и как правильно реагировать?

Получение юридической консультации: дело о нарушении административных прав и надлежащее уведомление о составлении процессуальных документов

Организация, уполномоченная на проведение дел по административным правонарушениям в сфере геологического надзора, использования и охраны водных объектов, охраны особых природных территорий, включая содержание животных на них, а также в области обращения с отходами, защиты атмосферного воздуха и контроля за содержанием озоноразрушающих веществ в атмосферном воздухе — Инспекция государственного экологического надзора Камчатского края. Они имеют полномочия, предусмотренные статьями 23.22, 23.23, 23.25 и 23.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 года № 195-ФЗ.

При обработке материалов по административным правонарушениям возникает необходимость в направлении уведомлений лицам, привлеченным к административной ответственности, с целью получения объяснений, составления протоколов о нарушениях административного порядка и проведения рассмотрения дела.

Согласно пункту 2 статьи 25.1 КоАП РФ рассмотрение административного правонарушения требует участия лица, привлеченного к административной ответственности. В случае его отсутствия дело может быть рассмотрено лишь в определенных ситуациях, описанных в пункте 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеется информация о правильном уведомлении лица о времени и месте рассмотрения дела, и лицо не просит отложить рассмотрение, или такая просьба не удовлетворяется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, участникам производства дела об административном правонарушении, а также свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам должно быть уведомлено или они должны быть вызваны в суд, орган или к должностному лицу, в процессе которых ведется дело, с помощью заказного письма с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммы или телеграммы, факсимильной связи либо другими средствами связи и доставки, которые обеспечивают фиксацию извещения или вызова и его доставку адресату.

В указании № 6 предводителя Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых проблемах, возникающих перед судами при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», содержатся соображения по некоторым вопросам, возникающим у судебных органов при применении вышеупомянутого Кодекса. согласно информации, подтверждено, что Для обеспечения соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо предпринять действия для быстрого информирования участников дела о времени и месте проведения судебного заседания. Исходя из того, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, касающихся этого уведомления, оно может быть осуществлено с использованием различных средств связи, в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Это может быть осуществлено путем направления судебного повестки, телеграммы, телефонограммы, факсимильной связи и другими доступными средствами в соответствии с контролем получения информации адресатом. Обязательным условием при выборе метода является согласие лица на получение уведомления посредством СМС-сообщения, а также зафиксированный факт отправки и доставки СМС-уведомления адресату.

Предполагаемый участник юридического процесса должен быть осведомлен о дате и времени судебного заседания в случае отсутствия адресата или отказа от получения письменного уведомления по его месту жительства (регистрации), а также при возвращении письменного уведомления с пометкой о превышении срока хранения, при условии выполнения специальных положений приема, доставки, хранения и возврата юридических писем категории «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Вся предоставленная информация должна быть оригинальной и не повторяться.

Согласно Положениям об оказании услуг почтовой связи, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 200 номер 725 (в редакции от 6 февраля 2004 года), почтовое отправление или почтовый перевод может быть возвращен по следующим причинам: а) отправитель запрашивает возврат; б) адресат отказывается принимать почтовое отправление или почтовый перевод; в) адресат не проживает по указанному адресу; г) адресат умер; д) абонент ячейки абонементного почтового шкафа не указал или указал неверный адрес; е) адрес адресата нечитаем (порван, испачкан и т. д.); ж) истек установленный срок хранения; з) возникли другие обстоятельства, мешающие почтовому оператору выполнить свои обязательства по договору об оказании услуг почтовой связи.

Закон не содержит перечень других факторов. Судебная практика показывает, что это случаи, когда уведомление не было доставлено по причинам, зависящим от лица, привлекаемого к административной ответственности.

Какие могут быть причины, указываемые в качестве «иных обстоятельств», то есть факторов, не поддающихся контролю гражданина? Возможно, это включает ситуации, когда человек находится в закрытых учреждениях федеральных органов МВД, ФСИН и других. Например, специальные учреждения для содержания арестованных по административному порядку, временные центры для несовершеннолетних правонарушителей, места для иностранных граждан, подлежащих депортации или выдворению за пределы России, а также изоляторы для подозреваемых, тюрьмы, колонии. Также сюда могут относиться медицинские учреждения, такие как диспансеры по кожным заболеваниям, наркологические центры, противотуберкулезные диспансеры, а также призыв на военную службу, военные сборы и т.д.

Как избежать штрафа: проверяем уведомление о составлении протокола

Обычно протокол составляется в присутствии нарушителя. Его можно подготовить только в том случае, если нарушителя уведомили о времени и месте. В противном случае первоначальный протокол должен быть возвращен для исправления нарушений судом первой инстанции, а более высокие суды должны отменить принятые меры.

Объявление о поиске

В один прекрасный день, 16 сентября 2017 года, автомобиль был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД. В машине находился Виктор Сафонов, который нарушил правило 2.7 ПДД, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Недолго думая, позвонили водителю и приказали явиться 11 октября для составления протокола. Но Виктор не явился, и 9 октября сотрудник ДПС оформил на него протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по части 1 статьи 12.8 КоАП. Судья мирового суда № 3 Вологды признал вину Сафонова и оштрафовал его на сумму 30 000 рублей, а также лишил права на 1,5 года. Поддержали это решение и Вологодский городской суд, и Вологодский областной суд.

Сафонов решил обратиться в Верховный суд, чтобы выразить свое недовольство. Верховный суд подчеркнул, что протокол об административном правонарушении может быть составлен без уведомления самого нарушителя только если имеются достоверные данные об уведомлении. Суд считает, что составление протокола без уведомления Сафонова о времени и месте нарушает его право на защиту и не соответствует статье 28.2 КоАП. Кроме того, в материалах дела отсутствует информация о том, что Сафонов получил копию протокола. Поэтому суд принял решение об отмене ранее принятых актов. Учитывая, что срок привлечения Сафонова к административной ответственности истек, производство по делу должно быть прекращено в соответствии с положениями статьи 4.5 КоАП и пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП. Таким образом, Верховный суд отменил решения судов и прекратил производство по делу под номером 2-АД19-8.

Принимаем меры по устранению нарушений

Положительно, что Вооруженные Силы отменяют неправомерные решения судов нижестоящей инстанции из-за нарушений процессуальной логики, совершенных чиновниками при оформлении протоколов. Независимо от нашего мнения (даже если оно совершенно неприемлемо) о вождении в нетрезвом состоянии, каждому человеку должны гарантироваться процессуальные права, которые требуют защиты. Иначе разграничить случаи фальсификации доказательств и действительных нарушений будет невозможно, — считает Антон Шаматонов, партнер компании Мозг и партнеры. По его мнению, суды в большинстве случаев игнорируют нарушения процессуального порядка при рассмотрении дел об административных правонарушениях. «Например, у нас были случаи, когда чиновники подделывали дату вынесения решений об административной ответственности из-за просрочки рассмотрения дела. Мы указывали на нарушения сроков отправления копий решений. Однако все наши доводы были отклонены судами,» — рассказал Шаматонов.

Решения Верховного Суда соответствуют действующему законодательству и утвержденной практике судебных прецедентов. Подготавливая дело к рассмотрению в суде первой инстанции, необходимо было вынести решение о возврате протокола и других документов для устранения нарушений. Однако этого не произошло, и на последующих этапах суд уже не имел полномочий для таких действий. В результате пришлось отменить принятые решения.

Является управляющим партнером АБ Юсланд Елена Легашова, известная адвокат.

Владислав Варшавский, один из партнеров юридической фирмы Варшавский и партнеры, отметил, что Верховный Суд (ВС) уже рассматривал подобные споры (под номерами 19-АД18-30, 19-АД18-3, 305-АД15-11851). По мнению Варшавского, большое количество дел, поступающих в ВС, свидетельствует о трудностях, с которыми сталкиваются нижестоящие суды при составлении протоколов.

Адвокат компании «Леонтьев и партнеры» Валерий Банин считает, что решение Верховного Суда должно побудить правоохранительные органы более внимательно относиться к соблюдению всех правил, касающихся привлечения к административной ответственности. В сложившейся ситуации гражданин был лишен возможности ознакомиться с протоколом, представить свои объяснения и замечания. При этом лицо, привлекаемое к ответственности, не должно быть лишено своих прав, включая возможность высказать свое мнение по содержанию протокола. В противном случае решение о привлечении к ответственности будет считаться незаконным. Банин считает, что Верховный Суд утвердил, что нарушение процедуры составления протокола об административном правонарушении может рассматриваться как нарушение права на защиту лица, что служит основанием для отмены решения о привлечении к административной ответственности.

Изменения внесены редакцией для придания уникальности тексту.

Что означает уведомление о правонарушении в суде?

В настоящее время рассматривается дело в международном суде по нарушению административных норм, в котором Вас призвали в качестве ответчика. Ваше личное присутствие обязательно.

Я подала жалобу на соседа, но оказалось, что и он подал жалобу на меня? Эта фраза, касающаяся вас, не ясна и поддается различным толкованиям.

Во Владивостоке, 5 июня 2018 года в 05:04, Оксана оставила свое сообщение.

Юридический консультант дал ответы на вопросы, связанные с юридической сферой.

Михаил Вершинин — имя человека, упомянутого в данном контексте.

По моему мнению, применение данной фразы в международном суде в данной ситуации не слишком логично. Если перевести этот официальный выражение на более простой язык, то оно означает следующее:

В мировом суде рассматривается дело об административном правонарушении, которое касается вас.

Если рассматривать ситуацию с точки зрения нарушения права, исходя из вашего заявления.

Желаю вам успехов в решении всех ваших проблем!

Данный текст был составлен пятого июня 2018 года в 05:57.

Александра Ходанович была живой и деятельной молодой женщиной. Она всегда старалась быть в центре внимания, стремясь к большим достижениям в своей жизни. Ее решимость и настойчивость помогали ей преодолевать все трудности на пути. Она была примером для многих своих сверстников, вдохновляя их на большее. Александра всегда была открыта для новых возможностей и готова брать на себя ответственность за свои действия. В ее глазах горело пламя страсти и желание оставить свой след в мире. С каждым днем она становилась совершеннее и сильнее. Ее талант и самоотверженность были заметны во всем, что она предпринимала. Александра Ходанович — источник вдохновения и сила, которая двигает вперед.

Адвокат, проживающий в городе Санкт-Петербурге,

Взаимодействие посредством чатов

Согласно законодательству России, суд должен выслать уведомление обеим сторонам.

Для ясности процесса следует позвонить в секретариат суда.

Пункт 113. Уведомления и повестки от суда

Важные участники дела, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики должны быть оповещены или приглашены в суд почтовым отправлением с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсу или другими средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксацию информации или вызова и их передачу адресату.

Судебная повестка — один из способов уведомления о судебном процессе. Участникам дела должны быть высланы повестки с указанием времени и места заседания. Вместе с повесткой направляются копии документов. Также вызываются свидетели, эксперты и переводчики.

Органы, участвующие в деле, должны быть уведомлены о времени и месте заседания через официальный сайт суда в интернете. Лица, получившие уведомление, должны следить за процессом дела и нести ответственность за невозможность получения информации из-за чрезвычайных обстоятельств. В случае невозможности использования интернета, органы могут подать ходатайство о получении уведомлений напрямую.

3. Чтобы все участники дела могли подготовиться и явиться в суд вовремя, им необходимо получить судебные уведомления и приглашения с достаточным заранее временем.

4. Судебное уведомление для лица, участвующего в деле, должно быть отправлено по указанному им адресу или адресу его представителя. Если человек фактически не проживает по указанному адресу, уведомление может быть отправлено на его рабочее место.

5. Организации должны получать судебные уведомления по их местонахождению. Если у организации есть филиал или представительство, указанное в учредительных документах, уведомление может быть отправлено по этому адресу.

6. Установленные формы судебных уведомлений и приглашений распространяются и на иностранных граждан и юридических лиц, если международным договором Российской Федерации не установлен другой порядок.

Для того чтобы уведомить участников процесса о текущем состоянии дела, суд в случае наличия технической возможности размещает данную информацию на официальном сайте соответствующего суда в сети «Интернет» в установленные сроки, упомянутые в третьей части данной статьи. Эта информация включает объявление о принятии искового заявления или заявления к производству, а также указание времени и места проведения судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Для дел, рассматриваемых в ускоренном порядке, информация должна быть опубликована не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

ВС напомнил правила извещения лица по делу об административном правонарушении

Суд подчеркнул, что необходимо было уведомить нарушителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по актуальному адресу, информация о котором была зарегистрирована в соответствующих органах.

14 февраля 2025 года наступает встречает.

Один из специалистов заметил, что Верховный Суд выделил два наиболее распространенных нарушения процессуального права в судебной практике: неправильное уведомление лица, которое привлекается к административной ответственности, и нарушение правил подведомственности. Второй специалист отметил, что отсутствие уведомления о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, а также невысылка копии протокола по месту жительства лица, нарушают его право на прямое участие в процессуальных действиях, касающихся его личности.

В постановлении от 16 декабря 2022 года, под номером 5-АД22-96-К2, Верховный Суд обратил внимание на правила, согласно которым должно быть направлено определение о нарушении административного права виновному лицу и о том, как данное лицо должно быть уведомлено о рассмотрении дела в суде.

Третьего числа августа в этом году, представитель Главного контрольно-ревизионного управления города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» вынес решение о признании Анны Николаевой виновной в совершении правонарушения, согласно пункту 2 статьи 8.14 Кодекса административных правонарушений города Москвы, и ей был наложен штраф в размере 5000 рублей.

26 августа 2021 года было принято решение о нарушении административного законодательства, но Анна Николаева не уплатила штраф в установленный срок в соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 КоАП РФ. Поэтому 21 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 420 Савеловского района г. Москвы было принято решение о ее виновности по пункту 1 статьи 20.25 КоАП РФ и о наложении дополнительного штрафа в размере 10 тысяч рублей. Верховные судебные органы подтвердили выводы мирового судьи.

Женщина обратилась в Верховный Суд с жалобой на необходимость рассмотреть ее дело. При изучении материалов ВС обнаружил, что протокол об нарушении административных правил был составлен 24 ноября 2021 года без участия Анны Николаевой. Согласно данным дела, ей должно было бы быть уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, но она его не получила. Это случилось потому, что согласно копии ее паспорта и копии свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного 31 августа 2021 года, Анна Николаева уже с 10 октября 2020 года проживает по другому адресу.

После получения указанного свидетельства, Анна Николаева исполнила свою обязанность передать обновленные данные о владельце транспортного средства (фактический адрес) в орган Госавтоинспекции для внесения соответствующих изменений в документацию о ТС, согласно правилам государственной регистрации.

Новый адрес был зарегистрирован в соответствующих органах, поэтому сотрудники ГКУ «АМПП» должны были уведомить Анну Николаеву о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по новому адресу. Уведомление, отправленное на старый адрес, не имеет юридической силы.

Исходя из вышеизложенного, нельзя утверждать, что сотрудники Государственного казенного учреждения «АМПП» выполнили свою обязанность по направлению копии протокола лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в полном объеме, так как документ был отправлен по неверному адресу, где Николаев А.А. не проживает, — отмечает Верховный Суд.

В соответствии с пунктом 4 раздела 1 статьи 29.4 Уголовного кодекса о нарушениях, протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 Уголовного кодекса, должен быть возвращен должностному лицу, составившему его, для исправления ошибок. Однако суд отметил, что такая возможность уже отсутствует, так как возврат протокола для исправления ошибок после начала рассмотрения дела об административном правонарушении не предусматривается законом. Следовательно, исправление нарушения на этапе рассмотрения дела и жалоб оказывается невозможным.

Согласно мнению Верховного Судебного органа, указанное правонарушение, нарушившее нормы Уголовного кодекса о Административных Правонарушениях, имеет важное значение, влияя на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения ситуации, а также на законность принятых решений.

Верховный Суд также выявил еще одно нарушение. Он указал на то, что согласно разъяснению, содержащемуся в пункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если нарушение совершено в виде бездействия, то местом его совершения должно являться место, где должно было быть совершено действие, и где должна была быть выполнена обязанность, возложенная на лицо.

Поскольку характеристика объективной стороны нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях, связана с пассивностью лица, которому возложена обязанность оплатить административный штраф, место совершения действий определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Учитывая, что ответственность за уплату административного штрафа лежит на определенном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица, которое не выплатило назначенный административный штраф. Верховный Суд отметил, что в период, когда Анна Николаева должна была уплатить административный штраф, она была зарегистрирована по новому адресу, который не подпадает под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 420 Савеловского района г. Москвы.

Грубое нарушение правил подсудности делает недопустимым признание судебного решения, вынесенного судом, не имеющим права рассматривать данное дело, законным. Это нарушение, нарушающее нормы статей 47 и 56 Конституции, представляет собой серьезное нарушение, исказывающее суть справедливости. Рассмотрение дела с нарушением правил подсудности не соответствует принципам справедливости, так как суд, не обладающий законными полномочиями для рассмотрения конкретного дела, не является законным судом в соответствии со статьями 46 и 47 Конституции. Поэтому судебные акты, принятые в таких обстоятельствах, не гарантируют защиту прав и свобод в сфере правосудия.

По мнению верховного судебного органа, указанные обстоятельства были проигнорированы и не получили должной правовой оценки со стороны судов. В итоге судебные постановления были отменены, а производство по данному делу прекращено из-за того, что преступления уже не подлежат наказанию по истечении сроков давности.

В своем комментарии к статье, опубликованной в журнале «Адвокатское газета», Анна Минушкина, управляющий партнер юридической фирмы «Минушкина и партнеры» в Москве, обозначила, что Верховный Суд (ВС) обратил внимание на два наиболее часто встречающихся нарушения процессуального права. Первое нарушение касается некорректного уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности. Независимо от тяжести правонарушения, нарушение правил уведомления о составлении протокола об административном правонарушении приводит к аннулированию процессуального акта, подчеркнула адвокат. Второе нарушение связано с нарушением правил подведомственности, часто возникающим при бездействии. Минушкина также отметила, что подобные серьезные нарушения процессуального законодательства должны были быть выявлены нижестоящими судами до обращения дела в Верховный Суд Российской Федерации.

Известный адвокат Тимур Алиев из юридической фирмы «Гречкин и Партнеры» подчеркнул важность протокола об административном правонарушении как ключевого доказательства в делах, связанных с нарушениями административного законодательства. Этот документ отражает суть незаконных действий лица, подозреваемого в нарушении закона. Лицо должно иметь доступ к протоколу, чтобы представить свои объяснения и замечания по его содержанию, которые будут включены в документ.

Тимур Алиев подчеркнул, что неотправление уведомления о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, а также непересылка копии протокола по адресу проживания лица, нарушают его право на непосредственное участие в процессуальных действиях, касающихся его. Из-за этого требования действующего законодательства ясно указывают на необходимость предоставления гражданам копии протокола об административном правонарушении и уведомления о месте и времени составления этого протокола по месту их жительства, если указанный гражданин не просит отправить уведомление по другому адресу (пункт 4, пункт 4.1 статьи 28.2 и пункт 4 статьи 25.15 Кодекса об административных правонарушениях).

Последствия игнорирования уведомления о нарушении прав

Неотреагирование на уведомление о нарушении прав может привести к серьезным последствиям для вас как потребителя. В случае игнорирования уведомления вы можете столкнуться с увеличением размера штрафа или других негативных последствий, которые могут оказать влияние на вашу финансовую ситуацию или даже вашу репутацию.

Необходимо осознавать, что игнорирование уведомления о правонарушении может привести к дополнительным проблемам, включая возможные юридические последствия. Имейте в виду, что отношения с органами, обнаружившими нарушение, могут быть нарушены, что может повлиять на вашу репутацию и доверие к вам как потребителю.

Игнорирование уведомления о нарушении прав также может привести к утрате дополнительных возможностей для разрешения конфликта с минимальными потерями. Вместо того чтобы игнорировать уведомление, целесообразнее приступить к решению проблемы и взаимодействовать с соответствующими органами для предотвращения более серьезных последствий.

Защита интересов клиентов при получении уведомлений о нарушениях

При возникновении ситуации, когда клиент получает информацию о нарушениях, он имеет право на защиту своих прав и интересов. Для этого необходимо принять ряд мер, которые помогут клиенту предотвратить негативные последствия и обеспечить собственную безопасность.

Важным аспектом защиты прав потребителей является обращение к квалифицированным юристам, специализирующимся на защите интересов клиентов. Опытные специалисты помогут оценить ситуацию, выявить возможные нарушения со стороны владельцев информации и разработать стратегию защиты прав потребителей.

Также важно обратить внимание на документы, которые подтверждают законность действий клиента. При получении уведомления о нарушениях, клиент должен иметь возможность предоставить необходимые доказательства своей правоты и оспорить обвинения, предъявленные к нему.

В случае возникновения спорных ситуаций рекомендуется проводить переговоры с представителями компании или организации, которые доставили уведомление о нарушениях. Деловое и конструктивное общение может помочь найти компромиссное решение и избежать дальнейших юридических разбирательств.

Порядок составления уведомления об административном правонарушении

В данном разделе мы рассмотрим основные шаги и действия, которые необходимо выполнить при составлении уведомления об административном правонарушении. Этот процесс требует внимательности и точности, поэтому важно следовать определенному порядку действий.

Шаг 1: Определите характер нарушения и его суть. Необходимо четко сформулировать факты и обстоятельства, которые имели место в данном случае.

Пример: Если рассматривается случай нарушения прав потребителей, то в уведомлении необходимо указать конкретные нормы закона, которые были нарушены, а также какие именно права потребителя были нарушены.

Шаг 2: Составьте уведомление в письменной форме с указанием всех необходимых деталей. Это поможет избежать недоразумений и упущений.

Пример: Укажите дату и время, место совершения нарушения, а также все остальные ключевые моменты, которые могут быть важны для разбирательства дела.

Шаг 3: Подготовьте документы, подтверждающие факты нарушения. Это может быть фото- или видеоматериалы, свидетельские показания, законы или правила, которые были нарушены.

Пример: Если у вас есть копия закона о правах потребителей, который был нарушен, не забудьте приложить ее к уведомлению.

Рекомендации по правомерному ответу на уведомление об нарушениях прав

В данном разделе мы рассмотрим важные аспекты ответа на уведомление о правонарушении, которые помогут сохранить ваши права и избежать негативных последствий. При обращении с ответом на уведомление следует придерживаться определенных рекомендаций, которые помогут вам защитить свои интересы.

Следование этим рекомендациям поможет вам эффективно отреагировать на уведомление о нарушениях прав и защитить свои интересы в соответствии с законодательством.