Лица, которые не предъявляют отдельных требований относительно спорного вопроса, могут присоединиться к делу на стороне истца или ответчика до вынесения судебного решения, завершающего рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если это решение может затронуть их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Их могут привлечь к участию в процессе по запросу стороны или по решению суда.
Лица, не предъявляющие независимых требований относительно спорного вопроса, могут использовать процессуальные права и нести процессуальные обязанности стороны, за исключением возможности изменения основания или предмета иска, увеличения или уменьшения суммы иска, отказа от иска, признания иска, заключения мирового соглашения, предъявления встречного иска, требования принудительного исполнения судебного акта. Такие лица могут быть участниками мирового соглашения, если это предусмотрено условиями соглашения.
Арбитражный суд выносит постановление о включении в дело третьего лица, не имеющего самостоятельных требований по спорному вопросу, либо о его участии в деле, либо об отказе в таком участии.
Лицу, подавшему запрос, предоставляется возможность оспорить решение об отказе в присоединении третьего лица, которое не выдвигает своих собственных требований по спорному вопросу, в течение 10 дней после принятия данного решения через апелляционную инстанцию арбитражного суда.
В случае, если третье лицо, не имеющее собственных претензий по спору, присоединилось к делу после начала судебного процесса, дело будет рассматриваться заново в арбитражном суде первой инстанции.
Статья 51. Третьи лица, не выдвигающие самостоятельных требований относительно предмета спора — судебная практика и законодательство АПК РФ
В соответствии с законом Российской Федерации, а именно статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса, к участию в данном процессе были привлечены различные организации: Федеральная служба безопасности России по Свердловской области, компания «Научнопроизводственная компания «Экология», товарищество собственников жилья «Городок Чекистов К-13», Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства и публичное акционерное общество «Т Плюс». Эти третьи лица не предъявляли независимых требований относительно спорного вопроса.
По решению Арбитражного суда Московской области от 14.09.2015 года, Министерство строительного комплекса Московской области было привлечено к участию в деле как третье лицо в соответствии со статьей 51 АПК РФ, не выдвигая своих собственных требований по спору.
Поскольку невозможно обжаловать определение о привлечении к участию в деле в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба Учреждения, касающаяся обжалования определения Арбитражного суда Московской области от 23.06.2016 года, должна быть прекращена согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о нарушении второго подпункта третьего пункта 18-й статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был рассмотрен судами и обоснованно отклонен. Следует отметить, что простое заинтересованное лицо в результате дела не может быть автоматически привлечено к участию в процессе как третье лицо, согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 51 Арбитражного кодекса Российской Федерации, в процессе привлечены Домодедовская таможня и компания ЭмЭкс ГРУП ФЗС в качестве третьих сторон, которые не выдвигают собственных требований относительно спорного объекта.
Заявитель не может использовать свой аргумент о нарушении прав и интересов неучастников дела, таких как акционерное общество «Корпорация «Московский институт теплотехники» и Министерство обороны Российской Федерации через 151-е военное представительство, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет этим лицам возможность самостоятельно обратиться с заявлением о своем участии в деле или с жалобой на принятый судебный акт (статьи 42, 51 АПК РФ).
Согласно постановлению Арбитражного суда Москвы от 20.10.2016 года, запрос на проверку об исключении ООО «Талант» и ООО «АРТ» из числа третьих лиц, не имеющих собственных требований к спорному объекту, был удовлетворен согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса России.
По решению Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2016 года, в соответствии с положениями статьи 51 АПК РФ, к участию в данном деле в качестве третьих лиц, не имеющих собственных требований по спорному вопросу, были приглашены Министерство строительства Самарской области и Департамент архитектуры и строительства городского округа Самара.
Отрицательная реакция общества на решение кассационного суда о том, что первая и апелляционная инстанции не нарушили процессуальные правила при рассмотрении данного конфликта без участия Мосгосстройнадзора и Мосгосэкспертизы, не является достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов. В судебных заседаниях не было нарушений пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Существуют определенные требования, которые распространяются только на некоторые случаи, прописанные в законодательстве (статья 29 Налогового кодекса РФ, статья 54 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ). Например, согласно пункту 2 статьи 29 Налогового кодекса РФ, должностные лица налоговых органов, таможенных органов, органов государственных внебюджетных фондов, а также судьи, следователи и прокуроры не могут выступать в роли уполномоченных представителей налогоплательщиков.
В соответствии с требованиями статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, необходимо также привлечь к участию в деле лиц, чьи права и обязанности могут быть затронуты принятым судебным решением. Примером таких лиц может быть владелец постройки на земельном участке, принадлежащем должнику.
Если прокурор обращается в арбитражный суд с просьбой о вступлении в процесс в соответствии с пунктом 5 статьи 52 АПК РФ по делам, не предусмотренным федеральным законом, суд отклоняет запрос прокурора и выносит определение об отказе. В данной ситуации применяются нормы, установленные соответственно в статье 50 или 51 АПК РФ.
Если в процессе судебного разбирательства по делу о возвращении имущества, которое было незаконно изъято из чужого владения, спорное имущество было передано другому лицу ответчиком и сейчас находится у него, суд может заменить неправильного ответчика на правильного в соответствии с законами Российской Федерации. Человек, получивший имущество, будет вовлечен в процесс как третье лицо, которое не выдвигает своих требований относительно предмета спора, но поддерживает позицию ответчика.
Согласно второй части статьи 51 АПК РФ, у третьих лиц, которые не предъявляют отдельных требований по предмету спора, нет права отказаться от иска, признать его или заключить мировое соглашение. Однако такие лица могут быть включены в мировое соглашение, если, например, у них есть обязательства по исполнению или полномочия на его исполнение.
Для того чтобы присоединиться к делу в качестве третьего лица (согласно статьям 50 и 51 АПК РФ), пользователь, который является прокурором (согласно статье 52 АПК РФ) или защищает общественные интересы, права и законные интересы других лиц (согласно статье 53 АПК РФ), должен указать номер дела, в которое он желает вступить.
Разъяснение от Прокурора — Прокуратура Челябинской области
Обязанности и права участников арбитражных процедур и дел, а также состав участников этих процессов, описаны в пятом разделе Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судебные решения по спорам между хозяйствующими субъектами могут повлиять не только на стороны конфликта, но и на интересы третьих лиц, не участвующих в споре.
В арбитражном процессе выделяются две категории третьих лиц: те, кто высказывает свои претензии по предмету спора, и те, кто не делает этого.
Лица, не связанные с истцом, но выражающие собственные запросы относительно предмета спора, обладают теми же правами и обязанностями, что и истец, за исключением необходимости соблюдения процедуры урегулирования спора до вынесения судебного решения (в соответствии со статьей 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Такие лица обычно предъявляют свои требования уже в рамках рассматриваемого арбитражным судом дела.
Лица, не выдвигающие самостоятельных требований по спорному вопросу, имеют право на соблюдение процессуальных прав и обязанностей, связанных с участием в процессе, как сторона (согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Хотя имеются некоторые различия в юридическом положении, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит положение о том, что если после начала судебного разбирательства в дело вступают третьи лица, рассмотрение дела начинается заново. Эти нормы направлены на обеспечение защиты прав третьих лиц в процессе рассмотрения дела.
При разрешении арбитражного спора возникает вопрос о возможности третьему лицу заявить о пропущенном сроке исковой давности по требованиям истца. Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может применить исковую давность по запросу одной из сторон спора.
Исходя из решения Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О применении сроков исковой давности Гражданского кодекса Российской Федерации», можно выделить следующие ключевые моменты. Согласно данному решению, заявление третьего лица о применении исковой давности не обладает юридической силой. Исковую давность можно применить лишь по требованию стороны, участвующей в споре, и третье лицо не может служить основанием для применения исковой давности судом. Тем не менее, третье лицо может предъявить заявление о пропуске срока исковой давности, если ответчик имеет возможность предъявить регрессивное требование или требование о возмещении убытков.
Другими словами, лицо, не имеющее статуса стороны иска, может оспорить упущение срока исковой давности лишь в том случае, если это необходимо для обеспечения защиты от возможных исков со стороны ответчика после удовлетворения иска истца.
При принятии решения о привлечении третьих лиц к участию в разбирательстве спора необходимо учитывать, что судебное решение по их правам и обязанностям может быть отменено. Поэтому при предъявлении исков требуется оценить возможные последствия для всех заинтересованных лиц, не только для ответчика, и подать соответствующее ходатайство об их привлечении к процессу. Это позволит не только ускорить процесс, но и снизить затраты на адвокатов, поскольку их участие оплачивается за каждое заседание суда.
Ситуации, когда стороны в арбитражном процессе обращаются к третьим лицам
Участие дополнительных участников в процессе арбитража возможно либо по их собственному желанию, либо по решению суда. В таких случаях третья сторона может предъявить свои собственные требования или остаться в стороне. В зависимости от этого определяется порядок ее привлечения к участию в споре.
Помимо истцов и ответчиков, в ходе процесса арбитража могут быть привлечены третьи стороны, которые делятся на две категории:
- физические лица с собственными требованиями (согласно статье 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации);
- Лица, не предъявляющие собственных требований (в соответствии со статьей 51 АПК РФ).
Способ привлечения нового участника к спору зависит от его принадлежности к определенной категории.
Если у третьей стороны имеются собственные требования, ее нельзя привлечь к арбитражному процессу без ее согласия
Когда третье лицо объявляет о своем участии в арбитражном деле, оно может предъявлять свои собственные требования относительно спорного вопроса. Основная цель этого участника — защитить свои интересы. Таким образом, его статус в процессе становится схожим с статусом истца.
- После начала рассмотрения спора вводится новый элемент.
- Третьему лицу не требуется следовать предварительному порядку для участия в арбитражном споре (согласно пункту 2 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
- В своем отдельном иске этот участник выдвигает свои требования. Если эти требования удовлетворяются, то истцовые претензии отклоняются.
Если у третьего лица возникают какие-либо претензии, оно не может быть привлечено к участию в арбитражном процессе без своего согласия. Ни суд, ни сторона спора не имеют права заставить его участвовать. Однако третья сторона может принять участие в разбирательстве по собственной инициативе, если желает.
- Невозможно заставить кого-либо участвовать в судебном процессе против его воли.
- Суд рассмотрит иск только по ходатайству заинтересованной стороны.
Для подтверждения желания третьей стороны участвовать необходимо предварительно уведомить ее о планируемом арбитражном процессе.
Если возникают ситуации, когда требуется привлечь третью сторону, выдвигающую собственные требования в качестве истца или ответчика, то необходимо:
- Сообщить будущему участнику о ходе дела;
- Если дело будет рассмотрено без его присутствия, будут нарушены или пострадают его права.
Для того чтобы донести информацию потенциальному участнику спора, есть два пути: делать это самому или обратиться в суд. При выборе второго варианта необходимо отправить ходатайство с просьбой о вызове интересующей стороны. Вместе с ходатайством нужно предоставить документы, подтверждающие его местоположение или место жительства.
Если у третьего лица нет собственного иска, суд может привлечь его по своей инициативе или по ходатайству стороны
Когда речь идет о третьей стороне в арбитражном процессе, это может быть связано не только с возбуждением нового иска. Если у нее нет собственных требований, то новый участник может принять участие в разбирательстве.
- по собственной воле
- по судебной инициативе;
- Согласно требованиям рассматриваемого спора (в соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), сторона подает ходатайство.
Доступ разрешен только для участников, не имеющих собственных запросов.
- в процессе рассмотрения дела на первом этапе судебного разбирательства до вынесения окончательного решения по существу дела (в соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
- Если на этапе апелляции суд рассматривает дело согласно нормам процессуального кодекса первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК Российской Федерации).
Другим лицам может потребоваться привлечение в двух сценариях, когда их запросы не требуются.
Если третья сторона не предъявляет своих требований к ответчику в арбитражном споре, ее участие все равно может быть обязательным. Решение арбитражного суда может повлиять на права или обязанности этого лица. Есть два возможных сценария, в которых это может произойти:
- После принятия судебного решения, одна из сторон спора намерена предъявить требование о регрессе к третьему лицу. Для этого она хочет, чтобы суд вовлек третью сторону в арбитражный процесс. В противном случае стороне придется повторно устанавливать факты, которые уже были установлены в оригинальном споре, при рассмотрении регрессивного иска. Однако, если будущий ответчик примет участие в деле, факты, касающиеся стороны, будут автоматически признаны установленными и не потребуют повторного подтверждения (пункт 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
- Решение суда, принятое по основному спору, способно оказать влияние не только на имущественные, но и на различные права или обязанности третьих лиц, касающиеся одного из участников спора. При этом третье лицо может быть привлечено к участию в деле, но это не является обязательным условием. Отсутствие третьего лица не повлечет негативных последствий для участников. К примеру, государственный регистратор обязан будет исполнить судебное решение, даже если он не являлся участником процесса в качестве третьего лица и не предъявлял собственных требований.
Принудительное привлечение третьих лиц в арбитражный процесс
Данная часть рассматривает возможные способы привлечения третьих лиц к участию в арбитражном процессе, в случае их отказа или нежелания вступать в него добровольно.
При возникновении спора стороны имеют право заявить о необходимости привлечения дополнительных участников, чьи интересы могут быть затронуты в ходе разбирательства. В случае отказа или игнорирования третьими лицами приглашения на участие в процессе, стороны могут обратиться к арбитражному суду с просьбой обязать их присутствовать на заседаниях и предоставить необходимую информацию.
Несоблюдение требований арбитражного суда может повлечь за собой штрафные санкции для третьих лиц, а также возможность принудительного выполнения решения суда силой закона.
Кроме того, стороны могут обратиться за помощью к органам исполнительной власти для обеспечения выполнения требований арбитражного суда и привлечения третьих лиц к участию в процессе.
Важно помнить, что принудительное привлечение третьих лиц в арбитражный процесс является необходимым шагом для обеспечения справедливого и полного разрешения спора.
Таким образом, обращение к суду и просьба о принудительном привлечении третьих лиц к участию в арбитражном процессе являются законными и обоснованными мерами для защиты интересов сторон и обеспечения объективного разрешения спора.
Защита интересов третьих лиц в ходе арбитражного процесса
| Вопрос | Возможные способы защиты интересов |
|---|---|
| 1. Интервенция третьего лица | Третье лицо может подать ходатайство об интервенции, что позволит ему присоединиться к процессу и защищать свои интересы непосредственно. |
| 2. Представление доказательств | Третьи лица имеют право представлять доказательства в свою защиту, демонстрируя свою позицию и аргументируя свои требования. |
| 3. Участие в слушаниях | Третьи лица могут присутствовать на слушаниях и высказывать свое мнение, принимая активное участие в процессе разрешения спора. |
Таким образом, защита интересов третьих лиц в арбитражном процессе является важным аспектом, который обеспечивает равные условия для всех сторон конфликта и способствует справедливому разрешению споров.
Обязанности других участников в процессе разрешения споров
Какие действия должны предпринять третьи лица, которые имеют информацию или доказательства, способные повлиять на разрешение спора? На какие последствия могут рассчитывать те, кто отказывается принять участие в процессе? Каким образом третьи лица могут защищать свои интересы и влиять на исход дела?
Эти и другие вопросы мы рассмотрим в рамках данного раздела, а также обсудим возможные способы вовлечения третьих лиц в процесс и меры принуждения к участию.